Tribunal mantiene la prisión preventiva de Santiago Hazim y otros cinco imputados
El Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional rechazó variar la medida de coerción impuesta al exdirector del Senasa, Santiago Hazim, y otros cinco imputados. El tribunal concluyó que no han cambiado las circunstancias que justificaron la prisión preventiva y que el estado de salud del encausado puede ser atendido mediante tratamiento médico y traslados autorizados. La decisión se fundamenta en el Código Procesal Penal y en un precedente del Tribunal Constitucional.
Tribunal mantiene la prisión preventiva de Santiago Hazim y otros cinco imputados El juez concluyó que persisten las condiciones que justifican la medida cautelar y determinó que el estado de salud del exdirector del Senasa puede ser atendido sin necesidad de modificar su situación procesal.
Santo Domingo, República Dominicana.– El Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional decidió mantener la medida de prisión preventiva impuesta al exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, así como a otros cinco imputados, al considerar que permanecen vigentes las circunstancias que motivaron originalmente la imposición de la medida de coerción.
La decisión fue adoptada por el juez Deiby Timoteo Peguero, quien determinó que no existen elementos nuevos que justifiquen sustituir la prisión preventiva por otra medida cautelar menos gravosa.
Durante la audiencia de revisión obligatoria de la medida de coerción, la defensa de Hazim, encabezada por el abogado Miguel Valerio, planteó inicialmente la variación de la medida argumentando el estado de salud del imputado, quien padece esclerosis múltiple. No obstante, dicho pedimento fue posteriormente dejado sin efecto.
Al evaluar el caso, el magistrado concluyó que las condiciones médicas del imputado no constituyen un fundamento suficiente para modificar la prisión preventiva. En ese sentido, sostuvo que el derecho a la salud puede garantizarse mediante el suministro continuo de los medicamentos requeridos y la autorización de traslados a centros especializados cuando resulte necesario, sin comprometer el desarrollo del proceso judicial.
Asimismo, el tribunal tomó en consideración los informes emitidos por los servicios de salud y el sistema penitenciario, los cuales indican que el tratamiento médico de Hazim puede ser proporcionado dentro del régimen carcelario o mediante atenciones especializadas previamente autorizadas.
Fundamentación jurídica
Para sustentar su decisión, el juez citó la Sentencia TC/0722/24 del Tribunal Constitucional, la cual establece que toda revisión de medidas de coerción debe someterse a un riguroso análisis de proporcionalidad.
Tras ponderar los riesgos procesales frente a la condición médica presentada por la defensa, el tribunal concluyó que la prisión preventiva continúa siendo una medida idónea, necesaria y proporcional, conforme a las disposiciones del artículo 243 del Código Procesal Penal.
Próximas actuaciones del proceso
Como parte del calendario procesal, el tribunal fijó para el 5 de noviembre la próxima revisión obligatoria de la medida de coerción que también pesa sobre Rafael Luis Martínez Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez y Ramón Alan Speakler Mateo.
Además, estableció el 26 de agosto de 2026, a las 9:00 de la mañana, como fecha para la lectura íntegra de la decisión. A partir de esa notificación comenzarán a correr los plazos legales para que las partes puedan interponer los recursos de apelación que estimen pertinentes.
Contexto
La revisión obligatoria de las medidas de coerción constituye un mecanismo previsto en la legislación procesal penal dominicana para verificar periódicamente si persisten las condiciones que justifican la restricción de libertad de un imputado antes de que exista una sentencia definitiva. En este caso, el tribunal concluyó que no se han producido cambios sustanciales que ameriten modificar la medida cautelar.
Cierre
Con esta decisión, el proceso judicial contra Santiago Hazim y los demás imputados continúa bajo las mismas medidas de coerción mientras avanzan las distintas etapas del procedimiento. La lectura íntegra del fallo y la eventual presentación de recursos de apelación marcarán las próximas actuaciones dentro de este caso.



